Hetemäen verotyöryhmän ja VATTin julkisuuteen tuomien osinkoveromallien myötä vaikutukset iskisivät pahimmin pienimpiin yrityksiin. On tosin hyvinkin mahdollista, että mikään malli ei mene sellaisenaan läpi.
Verotus kiristyisi kaikissa malleissa vähintään joka toisessa pk-yrityksessä, täydessä kahdenkertaisessa verotuksessa jopa kahdessa kolmasosassa pk-yrityksistä. Keskimääräinen kiristyminen olisi huomattavaa ja vaihtelisi 28–50 prosentin välillä, mediaanilla mitattuna kiristys olisi 12–19 %, Suomen Yrittäjien johtaja Anna Lundén laskee.
SY jätti viime viikolla Hetemäen työryhmälle kirjelmän koskien verotyöryhmän selvittämiä osinkoveromalleja. Työryhmä esitti VATTin laskelmien pohjalta neljä vaihtoehtoa nykyisen osinkoverotuksen muuttamiseksi: klassinen kahdenkertainen osinkoverotus, muunneltu klassinen malli, ns. ACE-malli tai muunneltu nykyinen osinkoverotus. SY totesi heti helmikuun alussa VATT:in laskelmien tullessa julki, että SY vastustaa ehdotuksia.
− Kaikki uudet mallit johtaisivat käytännössä siihen, että pk-yritysten ja -yrittäjien veroja korotettaisiin, Lundén ihmettelee esitettyjä malleja.
Veromallien toteuttaminen merkitsisi nykyisten oman pääoman vahvistamiseen liittyvien verokannustimen poistamista ja mallit vaikuttaisivat heikentävästi pk-yritysten taserakenteisiin.
Yrittäjäjärjestön mielestä yhdenkertaisen osinkoverotuksen soveltamisaluetta on mahdollista laajentaa työllistäviä yrityksiä kannustavalla tavalla.
– Pääomatulojen laskentapohjana olevissa yrityksen nettovaroissa voitaisiin huomioida myös osa yrityksen maksamista palkoista.
Kiristyminen vaikeuttaisi omistajanvaihdoksia
Nykyjärjestelmää kritisoineet ovat esittäneet myös, että osinkoverotus, jossa listattuja ja listaamattomia yrityksiä kohdellaan eri tavoin, aiheuttaa se kynnyksen yrityksen listautumiselle pörssiin. SY:n mielestä kynnys muodostuu lähinnä kvartaaliseurannasta sekä raportointivelvoitteista ja näistä aiheutuvista uusista kustannuksista.
− Osinkoverotuksen kiristyminen vaikeuttaisi myös meneillään olevia sukupolvenvaihdoksia, jotka toteutetaan lähes aina yrityskauppoina ja rahoitetaan yrityksestä nostetuilla osingoilla ja lainalla, johtaja Anna Lundén toteaa.
Työllistämisen painopiste on pk-yrityksissä. Huomattava osa suurimmissa yrityksistä hyötyisi uudistuksesta. Ero pienten ja suurten yritysten verotuksen kiristymisessä johtuisi laskelmien mukaan siitä, että pienimmät yritykset eivät hyötyisi yhteisöveron alentamisesta, mutta kärsisivät voitonjaon verotuksen kiristymisestä. Verotyöryhmän varsinaisten ehdotusten on määrä valmistua vappuun mennessä. Päättäjät saattavat tuoda osinkoverojärjestelmään muutoksia jo tämän hallituskauden aikana.