HS: Kokoomuksessa ristivetoa YEL-uudistuksesta – ”Vetää mattoa oman ministerinsä alta”

Kokoomuksen eduskuntaryhmän YEL-työryhmä ja puolueen sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen ovat osin erimielisiä yrittäjän eläkelain uudistamisesta, kertoo Helsingin Sanomat.

Selvityshenkilö Jukka Rantalan YEL-raportti julkaistiin itsenäisyyspäivän alla. Raportin julkistustilaisuudessa ministeri Grahn-Laasonen piti mahdottomana sellaista uudistusta, joka nostaisi erityisesti työllistävien keskituloisten yrittäjien eläkemaksuja.

Ministeri esitti joulukuun alussa mallia, joka pienentäisi pienituloisimpien ja aloittelevien yrittäjien YEL-maksua. Grahn-Laasonen sanoi raportin julkistustilaisuudessa, että hän on pyytänyt laskelmia asiasta. Uudistus myös maksaisi valtiolle, ja tämä rajoittaisi ministerin mukaan valinnanmahdollisuuden saavien joukkoa.

– Yrittäjyyden edellytyksiä ei voi heikentää kasvattamalla eläkemaksuja. Nykyiset yrittäjät eivät ole syypäitä valtion maksuosuuden kasvuun. Syy on rahastoinnin puute ja vanheneva väestö, ministeri sanoi tuolloin.

Valtion maksuosuus yrittäjien eläkkeistä on vuodessa runsaat puoli miljardia euroa, kun nykyisten aktiiviyrittäjien eläkemaksut eivät riitä kattamaan eläkkeellä olevien yrittäjien eläkkeitä.

YEL-ryhmällä eri linja

Nyt HS kertoo, että kokoomuksen eduskuntaryhmän YEL-työryhmän mukaan eläkeuudistus ei saa kasvattaa valtion maksuosuutta vaan sen pitäisi pikemminkin jonkin verran pienentää sitä. Kokoomuksen 14 hengen YEL-ryhmää johtaa eduskuntaryhmän ensimmäinen varapuheenjohtaja Pia Kauma.

– Kauman mukaan pienituloisten yrittäjien auttaminen ylisuuria eläkemaksuja supistamalla on tärkeää. Sen vastapainoksi tulee kuitenkin hänen mukaansa kasvattaa joidenkin keski- ja suurituloisten yrittäjien eläkemaksuja, jotta valtion maksuosuus ei kasva, HS kirjoittaa.

HS kertoo edelleen, että Kauman johtaman työryhmän mallissa yrittäjien YEL-maksut olisivat ainakin osaksi sidottu todellisiin tuloihin nykyisen työtulomallin sijaan. Tällöin pienituloisimpien yrittäjien eläkemaksut laskisivat ja ainakin osalla keski- ja suurituloisista yrittäjistä maksut nousisivat.

Ministeri Grahn-Laasonen tarkensi nyt HS:lle, ”ettei hän ole missään vaiheessa tarkoittanut, etteivät kenenkään eläkemaksut saisi uudistuksessa nousta”. Selvityshenkilö Rantalan mallissa erityisesti keskituloisten yrittäjien eläkemaksut kuitenkin nousisivat Grahn-Laasosen mukaan liikaa.

Matto oman ministerin alta

Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen hämmästelee kokoomuksen YEL-ryhmän linjanvetoja.

– Olen huolissani siitä, että vastuuministerin oma eduskuntaryhmä vetää mattoa oman ministerinsä alta kesken valmistelun, Pentikäinen sanoo.

– Ministeri Grahn-Laasonen on linjannut aivan oikein, ettei YEL-uudistus saa vaikeuttaa yrittäjyyttä. Uudistus pitää tehdä tavalla, joka helpottaa yrittämisen edellytyksiä eikä vaikeuta niitä. Meillä ei ole kasvua, konkurssiluvut ovat 2000-luvulla ennätyskorkeita ja talouden näkymät ovat yhä heikot. Tässä tilanteessa yrittäjien tielle ei pidä kammeta uusia isoja kiviä, Pentikäinen jatkaa.

Pentikäisen mukaan nykyiset YEL-vakuutetut yrittäjät eivät ole vastuussa siitä, että YEL-järjestelmän alijäämä on kasvanut viime vuosina yrittäjien ikärakenteen ja kaikkiin eläkkeisiin tehtyjen mittavien indeksitarkistusten vuoksi.

– He eivät ole myöskään vastuussa siitä, että YEL-järjestelmästä ei aikanaan tehty rahastoivaa.

Pentikäisen mukaan hallituksen pitää kuopata eläkeyhtiöiden työtulolaskurit.

– Osin mielivaltaisten ehdotusten vuoksi monella yrittäjällä YEL-maksut ovat nousseet ja ovat edelleen nousemassa paljon, kun siirtymäaika etenee.

– Yrittäjien vapautta vaikuttaa oman eläke- ja sosiaaliturvansa tasoon pitää lisätä. Yksi hyvä vaihtoehto on antaa yrittäjille valtaa päättää, millä tavalla hän määrittää oman työpanoksensa arvoa – korjatulla työtulomallilla tai niin sanotulla todellisten tulojen mallilla.

Pentikäinen korostaa yrittäjäkunnan moninaisuutta.

– Yksi kenkä ei sovi kaikille. Yrittäjien tilanteet muuttuvat hyvinkin nopeasti. Siksi järjestelmässä pitää olla joustavuutta ja väljyyttä. Monille pienituloisille yrittäjille nykyiset työtulolaskurit ovat tarjonneet ylisuuria korotuksia. Monilla keskituloisilla yrittäjillä taas työtulomalli on toiminut varsin hyvin.

Voit lukea lisää YEL-uutisia täältä.