Tamperelaisyrittäjä oli menettää malttinsa lukiessaan eläkeyhtiön YEL-ehdotusta – ”Toinen työntekijä pitäisi irtisanoa”

Tamperelainen yrittäjä Katri Lietsala ei pidättele tunteitaan kertoessaan äskettäin eläkevakuutusyhtiöltä saamastaan YEL-työtuloehdotuksesta.

Lietsalan ohjelmistoalan yritys Gemilo Oy:n liikevaihto laski viime vuonna 175 000 euroon. Eläkeyhtiö ehdotti yrittäjän YEL-työtuloksi yli 80 000 euroa.

– Logiikka ehdotuksen taustalla tuntuu järjenvastaiselta. Aiempi YEL-työtuloni vastasi jo todellista palkkaa.

Jos eläkeyhtiön ehdotus toteutuisi, Lietsalan pitäisi maksaa YEL-maksua runsaat 1 600 euroa kuukaudessa. Se on yli puolet nykyisestä kuukausiansiosta.

”OIin siinä uskossa, että maksan riittävästi”

YEL-työtulojen tarkastuskierrokset ovat parhaillaan käynnissä niiden yritysten osalta, joilla YEL-vakuutus on ollut voimassa vähintään kolmen vuoden ajan eikä työtuloon ole tehty merkittäviä muutoksia. Tällaisia yrittäjiä on noin 64 000.

– En olettanut, että YEL-työtulon tarkistaminen koskee minua, koska olin ollut siinä uskossa, että maksan yrittäjän eläkevakuutusmaksua riittävästi.

Gemilon tuotteet perustuvat MyGemilo-pilvialustaan, johon Lietsalan yritys on investoinut isosti.

– Jos maksaisin eläkeyhtiön ehdottamaa palkkaa, yrittäjänä palkkani olisi yli 45 prosenttia liikevaihdosta, toinen työntekijöistä tulisi irtisanoa ja tuotekehitys pitäisi lopettaa.

”Aika pienilläkin asioilla voi tehdä hallaa yrityksissä, joissa on jo valmiiksi kireä talous.”

Katri Lietsala, yrittäjä

”Onko varaa menettää yrityksiä”

Kaksi ihmistä työllistävä Lietsala ei ole vielä saanut lopullista päätöstä YEL-työtulosta. Hän on pyytänyt eläkeyhtiötä asettamaan YEL-työtulon todellisten tulojen perusteella.

Nyt eläkeyhtiö on ilmoittanut, ettei Lietsalan tarvitse maksaa eläkettä eläkeyhtiön alunperin ehdottaman vuosiansion perusteella.

Yrittäjän eläkelain siirtymäaikana vuosina 2023−2028 eläkeyhtiö voi korottaa työtuloa kahden ensimmäisen tarkistuskierroksen aikana enintään 4 000 euroa kerralla. Tämä tarkoittaa noin 80 euron nousua vakuutusmaksuun kuukaudessa. Yrittäjän suostumuksella korotus voi olla myös mainittua suurempi.

Lietsalan mielestä hallituksen kannattaisi uudistaa yrittäjän eläkevakuutusmaksuja koskeva lainsäädäntö nopeasti, koska perusteettomat vuosipalkkaehdotukset nakertavat eläkelaitosten uskottavuutta

– Hullulta kuulostava eläkemaksuehdotus saattaa tiukassa taloustilanteessa olla se niitti, jonka vuoksi yrittäjä päättää, että helpompi lopettaa koko yritys tai siirtyä eri maahan. Hallituksen pitäisi olla tyytyväinen, että on yrittäjiä, jotka työllistävät ihmisiä, yrittäjä jatkaa.

YEL-selvitys valmistuu syksyllä

Vuosittain maksettavat yrittäjäeläkkeet rahoitetaan työssä olevilta perittävillä YEL-maksuilla, jotka eivät kuitenkaan riitä kattamaan eläkemenoa. Erotuksen kuittaa valtio, jonka osuus on vuosien saatossa kasvanut merkittävästi.

Sosiaali- ja terveysministeriö on asettanut selvityshenkilö Jukka Rantalan kartoittamaan yrittäjien eläkejärjestelmän kehittämistarpeita. Rantalan tehtävänä on selvittää erityisesti nykyisen työtulomäärittelyn ongelmia ja etsiä vaihtoehtoisia tapoja niiden ratkaisemiseksi. Valmista odotetaan marraskuussa.

– Selvityshenkilön tulee avoimesti arvioida YEL-järjestelmään esitettyjä uskottavia kehittämisehdotuksia kuten pakollisen YEL-vakuuttamisen alarajan nostoa. Lisäksi on arvioitava ainakin yrittäjän vapauden lisäämistä YEL-työtulon määrittämisessä, rahastoinnin käynnistämisen mahdollisuutta ja ansiotulojen käyttämistä vakuuttamisen perusteena, Suomen Yrittäjien työmarkkina-asioiden päällikkö Harri Hellstén kommentoi viime joulukuussa.

Suomen Yrittäjät on ehdottanut, että yrittäjän eläkelain mukaisen pakollisen vakuuttamisen alaraja tulee nostaa nykyiseltä tasolta vähintään yrittäjän ansiosidonnaisen työttömyysturvan alarajalle. Tällöin perusturvan varassa olevia yrittäjiä ei velvoitettaisi maksamaan korkeita eläkevakuutusmaksuja ja pakollisen järjestelmän piirissä olevien etuudet ylittäisivät vähimmäisturvan. Yrittäjien mukaan rahastoinnin sisällyttämistä YEL-järjestelmään on selvitettävä, koska se on ainoa keino pienentää kasvavaa valtion osuutta yrittäjien eläkkeistä.